아인 랜드의 디스토피안 소설은 어떻게 캔슬 컬처를 예상했는가

Caroline Breashears / 2021-06-11 / 조회: 7,753


cfe_해외칼럼_21-30.pdf


최근 국회의원 및 운동가들은 더 이상 어떤 집단이 다른 집단과 다른 교육을 받는 등 다른 생활방식을 가지는 일은 일어나지 않을 것이라고 말하며 우리를 형평의 세계로 이끌 것이라고 약속했다. 그중 호크 뉴섬은 개혁이 일어나든 일어나지 않든 이와는 상관없이 우리가 이 시스템을 바꾸고, 대체할 것이라고 말한다.


그들이 그리는 미래의 모습을 미리 보기 위해서는 우리는 아인 랜드의 소설을 보면 된다. 이 디스토피안 소설에서 집단주의자들은 도시와 책을 불태우고 계획을 실행함으로써 그들의 이상을 성취한다. 그 후 모든 사람들은 똑같이 가난하고, 똑같이 말하고, 생각하는 등 모두 평등해진다. 이 소설은 통해 우리는 우리가 직면한 위험을 이해할 수 있다. 아인 랜드의 소설 ‘앤섬’에서는 우리의 권리와 표현할 능력을 훼손시키는 집단주의적 이상의 위험에 대해 밝히고 있다.


소설 속 세상에서는 ‘나’는 없고 ’우리’만 있을 뿐이다. 평등 7-2521이라는 이름의 소년은 다른 소년들보다 뛰어나다. 하지만 그의 선생은 “너에게 악마가 깃들어있어”라며 그에게 경고를 한다. 그는 학교에서 남들과 다르게 학습능력이 빠른데, 학교 선생님들은 그것을 죄악이라고 표현한다. 평등 7-2521은 할 수 없이 자신보다 배움이 느린 친구들을 모방하려 하지만 학교 선생님들을 이를 알고 그를 더 혼낼 뿐이다. 결국 그는 거리 청소부 직업으로 배치가 되고 그의 뛰어남을 보여줄 기회는 없어졌다.


지난 몇 달간 우리는 아인 랜드의 디스토피안 소설에서 드러나 있는 공포, 침묵, 왜곡된 평등에 더 가까워지고 있다. 노스캐롤라이나 대학의 최근 조사에서는 정치적 스펙트럼을 넘어선 학생들은 교실에서 자기 검열을 하면서 수업 도중 주제와 관련된 자신의 의견이 있어도 침묵을 지키고 있다고 보고했다. 정부가 언론의 자유와 다른 권리들을 없애기 위해 노력함으로써 자유 발언과 다른 권리들을 수용하는 것은 점점 더 어려워지고 있다.


최근 캘리포니아 주 의회는 ACA5를 통과시켰다. ACA5는 대학 입학 및 정부 계약에서 차이를 조정하기 위한 인종과 성별을 고려한 구제책을 허용한다는 내용을 포함하고 있다. 이러한 조치는 국가가 인종, 성별 또는 민족성에 근거하여 어떤 집단이나 개인에 대해 차별하거나 특혜를 주는 것을 금지하는 발의안209를 뒤집게 될 것이다. 캘리포니아 시민들이 이에 찬성한다면 정부는 법적으로 개인을 차별할 수 있게 된다.


아인 랜드는 개인의 권리는 공공 투표의 대상이 될 수 없으며, 권리의 정치적 기능은 다수에 의한 억압으로 소수자를 보호하는 것이며 여기서 소수자란 개인을 뜻한다고 말한다. 그녀는 오늘날 가장 큰 죄목은 도덕적 채무 불이행으로 집단주의를 받아들이는 것이라고 말하면서 개인들에게 자신의 입장을 취할 것을 촉구하고 있다. 우리 자신의 선택지는 다양하겠지만 우리 중 목소리를 높일 수 있는 사람들은 그렇게 해야만 한다. 그렇지 않으면 우리는 21세기 버전의 ‘앤섬’에 돌입할 것이다.




본 내용은 아래 기사 및 칼럼 내용을 요약 번역한 내용입니다.

Caroline Breashears, How Ayn Rand’s Dystopian Novella Anticpated Cancle Culture, 3 May ,2021

출처: https://fee.org/articles/how-ayn-rands-dystopian-novella-anticipated-cancel-culture/

번역: 김혜연

       

▲ TOP

NO. 제 목 글쓴이 등록일자
749 집단주의와 개인주의를 분리하는 `최고 규칙`
Lawrence W. Reed / 2021-06-14
Lawrence W. Reed 2021-06-14
아인 랜드의 디스토피안 소설은 어떻게 캔슬 컬처를 예상했는가
Caroline Breashears / 2021-06-11
Caroline Breashears 2021-06-11
747 경제적 교환은 상호자선이다
Jeffrey A. Tucker / 2021-06-04
Jeffrey A. Tucker 2021-06-04
746 산업화와 자유무역은 가난에서 벗어나는 방법이다
Eben Macdonald / 2021-05-28
Eben Macdonald 2021-05-28
745 민주주의에 보내는 두 번의 찬사
Andy Craig / 2021-05-21
Andy Craig 2021-05-21
744 통상적인 수준의 정보들이 보여주지 않는 최저임금 인상의 폐해
Gary Galles / 2021-05-14
Gary Galles 2021-05-14
743 코로나19는 경제와 의학뿐만 아니라 철학과 윤리의 문제이다
Robin Koerner / 2021-05-07
Robin Koerner 2021-05-07
742 최저임금 논쟁에 대한 맥도날드의 대응이 의미하는 바
Brad Polumbo / 2021-04-30
Brad Polumbo 2021-04-30
741 빅테크 기업들은 우리의 데이터를 착취하고 있는가
Donovan Choy / 2021-04-23
Donovan Choy 2021-04-23
740 미국은 어떻게 제한된 정부에서 이탈하였는가
Jacob G. Hornberger / 2021-04-16
Jacob G. Hornberger 2021-04-16
739 재택 근무세: 부러움에 기인한 정책
Chloe Anagnos / 2021-04-09
Chloe Anagnos 2021-04-09
738 다른 지역 주민에게도 세금을 걷으려 하는 캘리포니아 주정부
Gary Galles / 2021-04-02
Gary Galles 2021-04-02
737 국고가 텅 비었을 때, 우간다의 독재자는 어떻게 반응했는가
Jon Miltimore / 2021-03-26
Jon Miltimore 2021-03-26
736 바이든과 크루그먼이 15달러 최저임금 인상안에 대해 틀린 점
Robert P. Murphy / 2021-03-22
Robert P. Murphy 2021-03-22
735 최저임금은 최악의 시기에 올랐다
Brad Polumbo / 2021-03-19
Brad Polumbo 2021-03-19