“돈의 속도”에 대해 잘못 알고 있는 것들

Alasdair Macleod / 2019-07-24 / 조회: 714


cfe_해외칼럼_19-151.pdf


*본 내용은 아래 기사 및 칼럼 내용을 요약 번역한 내용임*

Alasdair Macleod,

What the Number Crunchers Get Wrong about the "Velocity of Money"

20 July, 2019


'순환의 속도'라는 발상은 화폐의 양적 이론에서 비롯되었는데, 화폐의 양적 변동과 일반적인 물가 수준의 변화를 연결하는 것이다. 이것은 교환의 방정식에 명시되어 있다. 순환의 속도를 이루는 요소는 돈, 속도, 총 지출, 즉 GDP이다. 아래의 식은 여태까지 순환의 속도를 교환의 방정식 내에서 명시하는 가장 잘 알려진 방식이다.


돈 x 순환의 속도 = 총 지출(또는 GDP)


우리가 돈과 총 지출을 모두 수량화할 수 있다고 가정하면, 우리는 결국 속력을 얻게 된다. 하지만 왜 속도가 달라지는지는 알 수 없다. 우리가 알고 있는 것은 방정식의 균형을 맞추기 위한 다양성이 필요하다는 것이다. 변수가 포함된 한 변수가 항상 방정식의 균형을 이루도록 하는 경우에만, 완전히 관계없는 두 개의 변수를 해당 방정식에 대입할 수 있다. 바꿔 말하면, 교환의 방정식은 실제로 우리에게 아무것도 시사하지 않는다는 것이다.


이는 분석가들에게는 큰 문제로 다가오며, 현대의 통계학 및 컴퓨터에 의한 분석모델들에 대한 의존으로도 해결되지 않는다. 그렇기에 순환의 속도에 관한 명제는 소위 경제를 계량화하는 과정에서 발견하게 된 통계학자들 스스로가 칭하는 진보일 뿐이다. 그러나 런던 경제대학원에서는 이러한 믿음에 기반하여 MONIAC(화폐 기반 국민소득 분석 컴퓨터)으로 유동역학에 기반해 영국의 경제를 모델링하였다. 뿐만 아니라 MONIAC의 모델에 더하여, 최근의 컴퓨터 모델들 또한 경제를 모델링할 수 있다는 생각이나, 순환의 속도에서 유효한 결론을 도출할 수 있다는 근거 없는 믿음을 준다.


루드비히 폰 미제스는 그의 저서 '인간행동’에서 아래의 내용과 같이 비판했다: 

수학 경제학자들은 다양한 개인들이 이루는 돈에 대한 수요와 공급에서 시작하는 것을 거부한다. 대신에 그들은 기계적 패턴에 따라 산출된 순환의 속도라는 잘못된 개념을 도입한다.


미제스의 비판은, 경제학은 물리학이 아닌 사회에 기반을 두어야 한다는 철학적 논리에 근거를 두고 있다. 그러므로 수학적인 관계는 회계와 관련된 부문에만 엄격히 국한되어야 하며, 앞서 그가 말한 것처럼 '인간행동’과 혼동되어서는 안 된다는 것이다. 그러나 불행하게도, 우리는 이제 속도의 개념이라는 익숙한 통념에 깊이 경도되어 있다. GDP, 즉 교환 방정식의 오른쪽도 마찬가지이다.


GDP는 단지 회계상의 개념일 뿐이며, 그 이상도 이하도 아니다. 그러나 통계학자들은 GDP 내의 수치가 주는 의미들을 취사선택해서 소비재에는 유리하고 자본 투자에는 불리한 방식으로 치우치게 한다. 결정적으로, 통계학자들의 GDP에 대한 분석은 우리에게 성공, 실패, 그리고 인간의 필요와 욕구로 이루어진 변화무쌍한 경제에 대해서는 제대로 설명해주지 않는다. 이 모든 것들이 다 합쳐진 것이 경제적 진보임에도 불구하고 말이다.


그러므로 돈의 속도가 중요한 개념이라고 단정하는 것은 무의미하다. 통계학자들은 돈의 순환 속도라는 것이 교환 방정식을 성립하게 해주는 한 변수에 지나지 않는다는 것을 깨달아야 한다.


번역: 이재기

출처: https://mises.org/wire/what-number-crunchers-get-wrong-about-velocity-money

       

▲ TOP

NO. 제 목 글쓴이 등록일자
575 불안정성: 시장 vs 정부 정책
Antony Sammeroff / 2019-12-09
Antony Sammeroff 2019-12-09
574 자본주의가 대공황을 초래했는가?
Murray N. Rothbard / 2019-12-06
Murray N. Rothbard 2019-12-06
573 망상적 경제학이 지배하는 미국 경선
Dan Sanchez / 2019-12-05
Dan Sanchez 2019-12-05
572 공교육의 위험성
Murray N. Rothbard / 2019-12-04
Murray N. Rothbard 2019-12-04
571 현금과의 전쟁: 중국의 새로운 무기
Tho Bishop / 2019-12-03
Tho Bishop 2019-12-03
570 어떤 것보다도 자본주의가 인류의 협동을 촉진한다
Barry Brownstein / 2019-12-02
Barry Brownstein 2019-12-02
569 하이에크의 노벨경제학상 수상이 가지는 의미
Murray N. Rothbard / 2019-11-29
Murray N. Rothbard 2019-11-29
568 연준의 도박: 네 번째 통화 부양책
Brendan Brown / 2019-11-28
Brendan Brown 2019-11-28
567 아르헨티나 경제를 파괴하는 포퓰리즘의 악순환
José Niño / 2019-11-27
José Niño 2019-11-27
566 중립적인 정부는 없다
David Gordon / 2019-11-26
David Gordon 2019-11-26
565 하이에크가 20세기에 미친 영향력
Murray N. Rothbard / 2019-11-25
Murray N. Rothbard 2019-11-25
564 사람들이 자본주의 하에서 더 힘들게 일한다는 오해
Barry Brownstein / 2019-11-22
Barry Brownstein 2019-11-22
563 버니 샌더스는 라스바드의 권리이론을 배워야만 한다
Bradley Thomas / 2019-11-21
Bradley Thomas 2019-11-21
562 자유 무역이 국가 간 평화를 장려하는 방법
James Devereaux / 2019-11-20
James Devereaux 2019-11-20
561 총기규제, 분권형 정치체제의 필요성
José Niño / 2019-11-19
José Niño 2019-11-19