온라인 시력 검사 기업에 대한 미식품의약청의 탄압

Raymond March / 2018-04-26 / 조회: 539

  cfe_해외칼럼_18-73.pdf

 

 

*본 내용은 아래 (기사)를 요약 번역한 내용임*
Raymond March, FDA Cracks Down on Online Eye-Exam Company,
 April 5, 2018

 

 

지난 10 월 식품의약청(FDA)은 온라인 시력검사 전문업체인 Opternative에게 경고문을 보냈다. 식품의약청은 해당 경고문을 공개하고 해당 업체의 관련 법규 준수 여부를 확인하기 위해 7월에 미팅을 진행할 예정이다.


본 경고문의 요지는 식품의약청이 이 시력 검사를 예비 조사 승인을 요하는 2급 장치로 간주하고 있다는 것이다. 식품의약청은 “질병 또는 기타 조건의 진단 또는 질병의 완치나 완화, 치료 또는 예방에 사용되거나 신체 구조 또는 기능에 영향을 주기 위해서 의도된 모든 장치의 등급을 승인한다”고 판단하고 있기 때문에 2 급 장치를 사용하는 경우 Opternative는 필요한 승인 절차를 받지 않은 걸로 간주된다.


현재 1급 기기로 승인된 Opternative의 기기는 검안사가 진행하는 안구 검사에서 포괄성이 부족한 굴절 안구 검진만 제공하고 있다. 따라서 이들은 추가적인 규제 승인이 필요하지 않다고 주장하였다.


식품의약청은 작년 4 월 미국검안협회(American Optometrist Association)가 제출한 공개 서한에 대한 대응으로 이 같은 조치를 취하였다. 무역 단체는 규제 당국의 단속을 당연히 강력하게 지지하고있다. 크리스토퍼 퀸(Christopher Quinn) AOA 총재는 "식품의약청의 Opternative에 대한 해당 집행 조치는 대중의 건강과 시력을 보호하기 위한 양질의 의료서비스를 위해서 필요한 조치이며 이는 수천만 명의 미국인들에게 큰 승리다. 또한 환자 치료에 앞서 수익을 발생시키는 회사들이 그들의 행동에 대한 완전한 책임을 질 수 있었으면 한다."고 밝혔다.


그러나 Opternative가 과연 환자들보다 이익을 우선시 하는 거라고 볼 수 있을까? 해당 기업은 2012 년부터 빠르고 쉽게 신뢰할 수 있는 서비스를 제공하였다. 해당 시력 검사는 결코 백내장이나 녹내장을 포함한 특정 시력 문제를 검사하기 위해 처방전을 쓰거나 더 광범위한 시력 검사를 대체하기 위한 의도가 아니었다. 또한 Opternative는 39 개 주에서 합법적으로 사용되고 있으며 일부 의사는 해당 기기의 사용을 권장하고 있다.


아마도 AOA는 정부가 부여한 특권을 이용하여 Opternative 및 기타 기업과의 경쟁을 제한할 것이다. 역사적으로 이 같은 문제는 수많은 의학 단체의 판례가 되어왔다. 작년 AOA는 연방 정부 로비 비용에 120억 달러를 사용했다.


불행히도 이 같은 행보는 의학 분야 기술에 많은 영향을 미친다. 지난 수년 동안 기업들은 췌장암 검사, 당뇨병 관리, 간질 발작 예측이나 뇌진탕 진찰을 위한 온라인 또는 앱 기반 테스트를 개발하였다. 하지만 의료 전문가들이 정부 개입을 위한 경쟁을 피하는 한 환자들은 손해를 보게 될 것이다.


번역: 양지성
출처: http://blog.independent.org/2018/04/05/fda-cracks-down-on-online-eye-exam-company/

       

라이브리 댓글 작성

▲ TOP

NO. 제 목 글쓴이 등록일자
244 유급 휴직 대안 찾기
Vanessa Brown Calder / 2018-08-16
Vanessa Brown Calder 2018-08-16
243 사회 민주주의 국가에서 여성 인권은 악화된다
Vanessa Brown Calder / 2018-08-14
Vanessa Brown Calder 2018-08-14
242 북미자유무역협정, 한미 FTA보다는 개선된 협상으로 이어져야.
Tori K. Whiting / 2018-08-13
Tori K. Whiting 2018-08-13
241 유사과학의 또 다른 희생자, 스타벅스
Tirzah Duren / 2018-08-10
Tirzah Duren 2018-08-10
240 더 많은 생명을 구하려면 미연방 재난관리청을 개혁해야 한다
Georgia Cline / 2018-08-09
Georgia Cline 2018-08-09
239 북유럽 나라들은 사회주의 국가가 아니다.
Daniel Lacalle / 2018-08-08
Daniel Lacalle 2018-08-08
238 브리티쉬 컬럼비아(B.C) 공무원들은 동등한 입장의 민간 부문 근로자보다 7.5% 더 높은 임금을 받았다
Charles Lammam / 2018-08-07
Charles Lammam 2018-08-07
237 탈세: 고~올
Doug French / 2018-08-06
Doug French 2018-08-06
236 국가가 빈곤을 감소시킬 수 있을까?
Henry Hazlitt / 2018-08-03
Henry Hazlitt 2018-08-03
235 대공황을 야기한 여덟 단어
Hunter Lewis / 2018-08-02
Hunter Lewis 2018-08-02
234 무관세와 무장벽만이 번영의 길이다
Anthony B. Kim / 2018-08-01
Anthony B. Kim 2018-08-01
233 트럼프의 어이없는 중국과의 무역 전쟁
Jeffrey Harding / 2018-07-31
Jeffrey Harding 2018-07-31
232 OPEC의 딜레마
Daniel Lacalle / 2018-07-30
Daniel Lacalle 2018-07-30
231 NATO의 목적과 유럽 방위 비용
John Glaser / 2018-07-27
John Glaser 2018-07-27
230 자유의 중요성을 일깨워주는 하이에크의 18가지 명언
Gary M. Galles / 2018-07-26
Gary M. Galles 2018-07-26