- 삼성전자 노사 합의와 대체근로 규제의 법경제학적 고찰
- 한국의 노동조합법 제43조가 파업 중 대체근로를 일률적으로 금지함으로써 대기업 노조의 협상력이 노동자의 실제 시장가치를 초과하는 제도적 역설을 야기하고 있다. 미국은 경제파업과 부당노동행위 파업을 구별하여 영구 대체근로를 허용하고, 일본은 내부 인력 재배치를 원칙적으로 허용하면서 파업권과 조업 계속 자유의 균형을 추구하고 있다. 한국은 파업 목적과 산업별 특성에 따라 대체근로 규제를 차등 적용하는 정교한 제도 설계를 통해 정당한 파업권 보호와 시장 기제 간의 균형을 도모할 필요가 있다.
2026-05-29
- 삼성전자 노조 파업의 파급효과와 제도적 해결방안
- 삼성전자 노조가 93.1% 찬성률로 파업권을 확보하며 영업이익의 15~20% 성과급 고정을 요구하고 있으나, 사측은 3년 한시적 EVA 연동만 제시함에 따라 반도체 연속공정의 특성상 일일 1조 원의 차질액이 발생하고 최대 30조 원의 누적 손실로 확대될 수 있다. 이러한 파업 리스크를 해소하기 위해서는 투명한 성과공유 대시보드 구축, 구간형 성과공유제 설계, 쿨링오프 제도, 상설 분쟁조정위원회 도입 등 규칙 기반의 예측 가능한 제도화를 통해 정보 비대칭성을 타파하고 국가 경제의 신뢰도 훼손을 방지해야 한다.
2026-05-21
- 법인세 1% 인하, 일자리 창출과 경제활성화에 기여할 것
- 2022년 12월 국회는 모든 과세표준 구간의 법인세율을 1%포인트씩 인하해 최고세율을 25%에서 24%로 낮추는 법인세법 개정안을 찬성 203명(74.1%)으로 통과시켰으며, 전경련과 KDI 분석에 따르면 이 조치는 투자 비중 5.7%포인트 증가와 고용 3.5% 증가 효과를 가져올 것으로 기대된다. 그러나 OECD 평균(21.2%) 대비 여전히 높은 수준이며, 아일랜드가 법인세 대폭 인하를 통해 1인당 GDP를 60년간 185배 성장시킨 사례처럼 글로벌 투자 유치 경쟁력 확보를 위해 최고세율 22% 재추진 및 과세구간 단순화 등 추가적인
2026-04-20
- 가계부채보다 정부부채가 더 위험하다
- 부채의 위험도는 총량이 아니라 통제 가능성·감축 메커니즘·책임 귀속으로 판단해야 하며, 이 기준에서 DSR 규제와 원리금 상환 구조를 갖춘 가계부채보다 정치적 제약으로 통제가 어렵고 미래세대에 비용을 전가하는 정부부채가 더 위험하다. 한국의 국가채무는 1997년 60조 원에서 2025년 1,302조 원으로 28년 만에 21.6배 급증했으며, 의무지출·이자비용 증가로 재정 여력이 잠식되는 구조적 악순환이 진행 중이다. 따라서 가계부채는 취약차주 중심의 표적 관리로 접근하되, 정부부채는 재정준칙 실효화·의무지출 구조조정·숨은 부채 투명화
2026-04-07
- 2030 부산세계박람회의 시사점과 과제
- 2030 부산세계박람회는 184일간 200여 개국이 참가하고 3,480만 명의 관람객을 유치할 것으로 예상되며, 43조 원의 생산 유발 효과와 50만 명의 고용 창출이 기대되는 대형 국제행사다. 한국은 세계 6위 컨테이너 항만과 가덕도 신공항, 삼성·현대차 등 글로벌 기업 네트워크를 강점으로 내세우고 있으나, 오일머니와 57개국 이슬람협력기구의 지지를 등에 업은 사우디아라비아가 강력한 경쟁상대로 꼽힌다. 유치 성공을 위해서는 정부·민간의 긴밀한 협력, 개도국 대상 맞춤형 외교 강화, 가덕도 신공항 등 인프라의 적기 완공,
2026-04-07
- 코로나19 팬데믹(Pandemic)의 경제학
- 코로나19 팬데믹은 전 세계 확진자 300만 명을 넘기며 IMF가 2020년 세계경제 성장률을 -3%로 전망하는 등 1930년대 대공황 이후 최악의 경기침체를 야기했으며, 경제 충격의 60%가 감염 회피에 따른 수요 감소에서 비롯된다는 점이 과거 팬데믹과의 핵심 차별점이다. 역사적으로 모든 팬데믹은 2차 대유행이 가장 치명적이었으며, 백신 부재 시 봉쇄 장기화로 IMF 전망보다 더 악화될 위험이 존재한다. 이에 따라 방역정책을 최우선으로 수요 감소 기간을 단축하고, 경제정책은 임시 지원에 한정하되 코로나 이후 확대될 언택트 산
2026-04-07
- 소득주도성장 정책 비판
- 소득주도성장 정책은 분배개선이 소비 활성화와 경제성장으로 이어진다는 선순환 논리를 전제로 했으나, 실제로는 2019년 경제성장률 2.0% 급락, 설비투자 -7.7%, 민간소비 2012년 이후 최저 등 핵심 지표가 모두 악화되었다. 정부가 성과로 내세운 분배개선 역시 소득주도성장의 효과가 아니라 최저임금 급등과 경기 위축으로 고소득층 소득 증가가 둔화된 결과였으며, 1분위 근로소득은 오히려 역대 최대폭(-7.9%)으로 감소했다. 따라서 분배정책과 성장정책을 명확히 구분하여, 이전지출·근로장려세제 등으로 분배를 개선하되 규제개혁과 혁신
2026-04-07
- 소득불평등과 소득양극화, 그리고 경제성장: 문제, 원인 그리고 해법
- 한국의 지니계수(0.295)는 OECD 34개국 중 15위로 중간 수준이며, 시장소득 기준 소득 5분위배율이 2006년 6.65배에서 2016년 9.32배로 악화되었으나 처분가능소득 기준으로는 5.38배에서 5.45배로 거의 변화가 없어 정부의 소득재분배 정책이 일정 효과를 보이고 있다. 소득불평등의 원인은 자발적 원인(개인 능력 차이, 자본 투자 등)과 비자발적 원인(실업, 경기변동, 최저임금제 등)으로 구분되며, 경제성장과 소득불평등 사이에는 이론적·실증적으로 일관된 인과관계가 존재하지 않는다. 따라서 소득불평등 해소를 명분으로 한 복지정책 확대는
2026-04-07
- 리디노미네이션에 대한 오해와 진실
- 리디노미네이션(화폐단위 변경)은 단순히 숫자의 `0`을 제거하는 것으로, 교환량 무제한·교환기간 무제한·무기명 교환의 `3무원칙`이 준수될 경우 상대가격이나 실질변수에 영향을 미치지 않는다. 그러나 한국의 두 차례 화폐개혁(1953년, 1962년)처럼 재산권 제한 조치와 결합될 경우 경제적 충격이 불가피하며, 국제 사례에서도 인플레이션 안정화 이후 상징적으로 실시한 터키·러시아는 성공한 반면, 재원 확보를 목적으로 교환기간을 제한한 국가들은 실패하였다. 현재 한국은 정부 신뢰도 확보와 규제·노동개혁이 더 시급한 과제인 만
2026-04-07
- 저출산의 한국경제: 문제, 원인 그리고 해법
- 한국의 합계출산율은 2018년 0.98명으로 세계 최초로 1명 아래로 떨어졌으며, 정부가 2006년부터 30조 원 이상을 저출산 대책에 투입했음에도 출산율은 오히려 하락했다. 저출산의 핵심 원인은 기혼 여성의 출산율(1.75명, OECD 평균 이상)이 아니라 15~49세 여성 미혼율 44.9%로 대표되는 미혼 증가에 있으며, 그 배경에는 청년실업·주택가격 폭등·과도한 교육비 등 구조적 경제 문제가 자리한다. 따라서 개인 대상 보조금이라는 미시적 접근을 탈피해 화폐공급 안정화를 통한 물가·부동산 안정, 법인세 인하를 통한 일자리 창출,
2026-04-07
