규제가 엄격할수록 기업에 분노하는 사람들

Gary M. Galles / 2021-02-01 / 조회: 6,941


cfe_해외칼럼_21-06.pdf


월터 블록은 그의 저서 <Defending the Undefendable>에서 임대시장 내 관료주의적 절차와 규제로 인한 파급효과는 사람들이 이를 초래한 정부정책이 아닌 임대인을 비난하게 만드는 것이라고 설명했다. 그는 원인으로 임대규제를 지목했다. 왜냐하면 규제는 임대인들이 세입자들에게 잘 대우하지 않을 때 가장 큰 수익을 얻을 수 있게 하기 때문이다.


블록의 결론은 임대시장 뿐만 아니라 더 많은 정부 규제에 대해 적용할 수 있다. 세금과 진입장벽을 높이는 규제, 인플레이션으로 확장시켜 생각해 볼 수 있다. 여러 사례에서 보면 정부규제의 역효과로 인해 감소된 생산량, 높아진 생산비용의 원인을 공급자의 탓으로 돌리고 있기 때문이다.


임대규제는 임대인들이 세입자에게 그들이 원하는 더 나은 서비스를 제공하고자 하는 인센티브를 약화시킨다. 왜냐하면 임대인의 노력이 보상받을 수 있도록 하는 능력을 임대규제는 부정하기 때문이다. 결과적으로 임대인들은 세입자들이 원하는 것을 하지 않으려고 할 뿐만 아니라 주차, 가구를 임대료에 포함시키지 않음으로써 임대료의 하락을 막고자 할 것이다. 다른 가격상한제들도 마찬가지이다.


최저임금법과 “적정임금”과 같은 가격 하한선은 오히려 가격이 상승하도록 한다. 즉, 더 높은 가격과 부의 감소는 생산자의 잘못이 아니라 투입에 대한 강제적인 과다 지출로 인해 발생하지만 오히려 생산자가 비난받게 된다.

감춰진 세금은 또 다른 예가 될 수 있다. 사회 보장과 건강보험이 대표적인 예이다. 고용주는 직원에게 지불하는 임금 외에 7.65%를 정부에 직접 지불한다. 고용주는 이러한 비용때문에 근로자의 생산성보다 더 적은 급여를 그에게 제공하게 되고, 고용주는 근로자에게 충분한 임금을 지불하지 않는 것에 대해 비난받는다. 고용주가 지급하는 실업 보험료, 근로자 보험 등에 의해서도 비슷한 효과가 나타난다. 그 결과 정부는 근로자의 총 임금을 감소시키고 고용주에게는 분노를 일으켰다. 하지만 정부는 간접적으로 근로자로부터 훔친 돈의 지출에 대한 공로를 주장한다.


정부의 명령과 규제는 잘못된 대상을 향한 비난을 초래한다. 많은 규제는 세금과 같은 역할을 한다. 공급업체는 다른 이들이 비용과 가격을 올릴 수밖에 없도록 하기 때문에 이들은 비난의 대상이 된다. 넘쳐나는 인허가 규제와 같이 진입 장벽을 만드는 규제는 공급과 경쟁을 제한하여 경쟁을 약화시키고 결과적으로 가격 상승과 부정적인 결과를 가져온다.


인플레이션은 메신저를 원인으로 위장한 동일한 이야기의 다른 페이지일 뿐이다. 이는 정부의 통화 공급 확대로 인해 발생함에도 불구하고 정부는 항상 다른 사람을 지적한다. 기업인은 가격 인상에 대해 비난받고, 노동자와 노조는 더 높은 임금을 요구한다고 비난받는다. 마찬가지로 임대인은 임대료 인상에 대해 은행은 더 높은 이자율을 부과하는 것에 대해 비난받게 된다.


월터 블록이 제시한 생산자들을 겨냥한 정부규제의 남용과 독설 사이의 긍정적인 상관관계는 우리 경제의 넓은 범위에 걸쳐 있다. 그리고 기업으로 잘못 겨냥된 비난 게임은 정치인들이 우리를 통합하겠다고 약속하며 주장하는 가격 하한선, 세금, 규제 및 진입 제한, 인플레이션 등으로 오히려 역효과를 불러일으키고 있다. 이러한 인지부조화는 논리적 모순이 좋은 정책을 만들지 못하기 때문에 중요한 위험 신호이다.




본 내용은 아래 기사 및 칼럼 내용을 요약 번역한 내용입니다.

Gary M. Galles, People Resent Businesses More In Highly-Regulated Industries, 30 June, 2020

출처: https://fee.org/articles/people-resent-businesses-more-in-highly-regulated-industries/

번역: 최시은

       

▲ TOP

NO. 제 목 글쓴이 등록일자
815 정부 주도의 탈화석연료 정책은 왜 빈곤층에게 치명적인가
Danielle Butcher / 2022-07-01
Danielle Butcher 2022-07-01
814 유명 건축가가 지은 공영아파트는 왜 철거되었나
Joseph Kast / 2022-06-24
Joseph Kast 2022-06-24
813 트위터 검열 논란에 로널드 코스가 답하다
Peter Jacobsen / 2022-06-17
Peter Jacobsen 2022-06-17
812 정부가 국민들의 생활비를 줄이기 위해서 가장 먼저 해야 할 것들
Karl Williams / 2022-06-10
Karl Williams 2022-06-10
811 시카고 경제학파의 프랭크 나이트는 어떻게 케인스주의를 반박했나
John Phelan / 2022-06-03
John Phelan 2022-06-03
810 푸드스탬프 제도는 저소득층의 비만 문제를 더 악화시킨다
Gary M. Galles / 2022-05-27
Gary M. Galles 2022-05-27
809 독점규제가 사라지자 미국의 통신요금은 오히려 더 떨어졌다
Steven Horwitz / 2022-05-20
Steven Horwitz 2022-05-20
808 트위터가 멋대로 검열한다고 해서 정부 개입이 정당화되지는 않는다
Hannah Cox / 2022-05-13
Hannah Cox 2022-05-13
807 우크라이나 다음은 대만이다
Sam Olsen / 2022-05-06
Sam Olsen 2022-05-06
806 가격 통제로 물가를 잡겠다는 발상은 비과학적이다
Peter Jacobsen / 2022-04-29
Peter Jacobsen 2022-04-29
805 정부가 쓰는만큼 우리의 재산은 줄어든다
Gary M. Galles / 2022-04-22
Gary M. Galles 2022-04-22
804 중세도시 제노바의 번영은 은행에 자유를 준 덕분이다
Lawrence W. Reed / 2022-04-15
Lawrence W. Reed 2022-04-15
803 헝거게임은 현실에서도 존재한다
Jen Maffessanti / 2022-04-01
Jen Maffessanti 2022-04-01
802 세르비아는 왜 대러시아 제재에 엇박자를 놓을까?
Helena Ivanov / 2022-03-25
Helena Ivanov 2022-03-25
801 만능진단키트 테라노스의 거짓말은 왜 사회주의적인가?
Jon Miltimore / 2022-03-18
Jon Miltimore 2022-03-18