철강 관세가 만들어내는 일자리 보다, 더 많은 일자리를

Mark J. Perry / 2018-04-16 / 조회: 1,135

cfe_해외칼럼_18-65.pdf

 

 

 

위의 미국 지도는 a) 2016년도 각 미국 카운티의 철강, 알루미늄 생산 분야 고용 비율을 나타내고 있고, b) 각 미국 카운티의 철강, 알루미늄 소비 산업 분야 고용 비율을 나타내고 있다. 이 지도들은 최근 뉴욕 타임스의 '어떻게 트럼프의 보호무역주의가 역효과를 낼 수 있는가’라는 기사에 실렸다.


해당 기사를 잠깐 보도록 하자.


투펠로 지역은 도널드 트럼프의 손아귀에 떨어졌다. 이 미시시피 북동쪽의 블루칼라 거주지 – 엘비스 프레슬리와 미국 가족 협회의 탄생지이기도 하다 –는 가구산업이 활발한 곳이었다. 하지만, 중국제 수입품들이 밀려오면서, 지역경제는 쪼그라들어버렸다. 밀레니엄 시기와 비교했을 때, 이제 투펠로에는 더 적은 수의 일자리만 남았다. 중산층 가정은 인플레이션 이후, 대략 20퍼센트 정도 적게 벌게 되었다. 트럼프의 공약 중, 중국제 수입품에 대한 관세 장벽을 쌓겠다는 말은 투펠로 사람들이 듣고싶어 하던 말이었다.


공화당원들은 미국 남부, 중서부 기독교 강세 지역에서 지지 않을 것이다. 2016년 선거에서, 트럼프는 투펠로가 있는 리 카운티에서 힐러리에게 38 퍼센트 포인트의 차로 앞서 있었는데 – 사년 전, 미트 롬니와 오바마의 격차보다 4 퍼센트 포인트가 증가한 것이다. 하지만, 투펠로의 노동자들에겐 도움이 되지 않고 있다. 사실, 트럼프 대통령의 첫 무역 장벽은 – 철강과 알루미늄 수입품에 대한 관세 – 그들 삶의 기반을 약화시킬 위험이 있다.


브루킹스 재단의 제이콥 휘튼과 마크 무로의 연구에 따르면, 강철이나 알루미늄을 사용하는 투펠로의 모든 직업에 있어서, 200개 이상의 직업이 관세로 인한 금속 가격 상승에 의해 위험에 처하게 된다. 그리고 이것은 전국에 걸쳐 적용된다(지도를 보라). 백악관이 아직 파악하지 못한 사실은, 이 제품을 보호하기 위해 설정한 관세가 오히려 이 제품들에 의존하는 산업을 파괴할 수 있다는 것이다.


메르카투스 센터의 경제학자 베로니크 드 러기가 3월 초 뉴욕 타임스에서 지적한 대로(트럼프 관세는 미국 일자리의 비용을 증가시킬 것이다)


트럼프 대통령은 철강과 알루미늄을 소비하는 업체들의 사업비용을 증가시킬 것이다. 이에 따라, 이들 업체들이 고용하고 있는 650만 노동자들의 삶이 더욱 악화될 것이다. 철강과 알루미늄 생산 사업에 고용된 17만명보다 많은 사람들이 일자리를 잃게 될 수 있다.


그리고 이것은 2002년도 부시 대통령의 철강 관세 이후 일어났던 일과 정확히 일치하는데, 연구에 따르면, 그 당시 철강 생산 사업에 종사하던 노동자 수 보다 많은 20만명의 사람들이 일자리를 잃었다고 한다. 관세로 인한 일자리 상실과 보호 중 어느 것을 보던지, 보호무역주의에 따른 소비자 비용과 보호받는 노동자들의 혜택을 비교하던지, 보호무역주의의 공식은 항상 같은 결과에 도달한다: 보호무역주의를 시행하는 국가들은 손해를 보게 되며, 일자리 수의 감소를 겪게 된다.


(밑줄 친 부분이 해당 기사에서 인용한 부분입니다.)


본 내용은 https://fee.org/articles/the-simple-reason-why-steel-tariffs-will-destroy-more-jobs-than-they-create/를 번역한 내용입니다.


번역 : 조정환

 

       

▲ TOP

NO. 제 목 글쓴이 등록일자
379 현대화폐이론(MMT)은 경제학이 아니다
Antony Davis, James R. Harrigan / 2019-03-20
Antony Davis, James R. Harrigan 2019-03-20
378 우체국이 법 위에 군림하는 것 때문에, 우리 모두는 대가를 지불하고 있다
Ross Marchand / 2019-03-19
Ross Marchand 2019-03-19
377 정부 셧다운: 탈중앙화가 답이다
Ryan McMaken / 2019-03-18
Ryan McMaken 2019-03-18
376 왜 우리는 아직도 사회주의의 ‘가치’에 대해서 논의하고 있는가?
Steven Greenhut / 2019-03-15
Steven Greenhut 2019-03-15
375 백악관의 예산책정과 관련한 새로운 술수: 해외 전쟁예산에 불법이민 단속 예산 포함시키기
Eric Boehm / 2019-03-13
Eric Boehm 2019-03-13
374 최저임금의 인상은 회사들로 하여금 비정규직을 더욱 늘리게 만들 것이다
Ryan Bourne / 2019-03-06
Ryan Bourne 2019-03-06
373 뉴욕의 불법체류자들은 운전면허에 한 발짝 더 가까이 다가왔다
Courtney Joyner / 2019-03-05
Courtney Joyner 2019-03-05
372 로스엔젤레스에서 시행하는 유급휴가 정책 ‘Feel good’은 그 비용을 생각하면 더 이상 ‘기분 좋은’ 정책이라고 볼 수 없다
Shirley Svorny / 2019-03-04
Shirley Svorny 2019-03-04
371 평등에 대한 비극적인 집착
Jacob G. Hornberger / 2019-02-28
Jacob G. Hornberger 2019-02-28
370 이제 존스 법에 의한 금수조치를 철회할 때이다
Colin Grabow / 2019-02-27
Colin Grabow 2019-02-27
369 캐나다인들이 연말에 알아야 할 사실
Niels Veldhuis / 2019-02-26
Niels Veldhuis 2019-02-26
368 정부 정책기조는 재분배보다 경제의 성장을 우선시해야 한다
Ryan Bourne / 2019-02-25
Ryan Bourne 2019-02-25
367 가난한 사람이 문제가 아니다, 복지에 의존하는 젊은이들이 문제다
Star Parker / 2019-02-22
Star Parker 2019-02-22
366 미국의 극단적 사회주의자들이 영국의 정책에 효시가 되도록 하자
Ryan Bourne / 2019-02-21
Ryan Bourne 2019-02-21
365 비평가들의 왜곡된 CEO-근로자 간 임금 격차
Jason Clemems / 2019-02-20
Jason Clemems 2019-02-20