학교를 선택하는 것은 미용실을 선택하는 것처럼 쉬운 일이어야 한다

Teresa Mull / 2018-01-05 / 조회: 1,908

  cfe_해외칼럼_18-2.pdf

 

*본 내용은 아래 (기사)를 요약 번역한 내용임*

Teresa Mull, Choosing a School Should Be as Easy as Choosing a Hair Salon,


며칠 전 머리 자르러 갔을 때 미용사 한 분과 “Paul Mitchell Master Stylist”에 대해 이야기 했다. Paul Mitchell은 헤어 디자이너를 교육하는 미용실, 미용 학교의 네트워크이다. 마스터 디자이너가 되기 위해서 미용실 직원은 높은 수준의 실력과 두터운 고객층을 구축했다는 걸 증명하기 위한 일정 금액을 한 달 내에 납부해야 한다.


대화를 하다가 나는 민간부문 많은 영역에서, 그리고 정부가 특히 교육에 관련 해서 얼마나 자연스럽고 효과적으로 그 기준을 만들고 있을까 생각에 잠기었다.


살면서 우리가 구입하는 물건들을 생각해보자. A 상품이나 서비스 대신 B를 선택하는 이유는 뭘까? 정부가 시켜서 일까? 세금 공제가 있다면 모를까 아마도 아닐 것이다. 지금까지 교육 영역에서 끔찍한 기준을 세우고 있는 정부에게 이 학교가 저 학교보다 낫다는 말을 심심치 않게 들을 수 있다. 무슨 말도 안 되는 시스템인가!


시장은 소비자가 선택하도록 돕는다


나는 며칠 전 방문한 미용실이 Paul Mitchell 인증을 받아서가 아니라, 과거에 만족할 만한 경험을 했기 때문에 방문했다. 물론 다음부터는Paul Mitchell 인증을 받지 않은 곳보다 받은 곳에 더 눈길이 갈 수도 있지만 말이다.


많은 사람들은 AAA 인증을 받은 자동차 정비소를 깊게 신뢰하여 AAA가 “고품질”이라고 인증한 곳에만 차를 맡긴다. 나 또한 어린시절 가족끼리 도로 여행을 자주 갔을 때 비슷한 경험을 한적 있다. 수많은 캠핑장에 머물면서 “Good Sam” 인증표시가 있는 곳은 최고급이겠거니 짐작할 수 있었다.


개인 헬스 트레이너에게는 아주 많은 선택지가 있다. 어떤 자격증이 시장에서 더 높게 평가되어 더 높은 보수를 지급하는 직장에 취직할 때 필요한지 알 수 있다. 학교에도 똑같이 적용된다. 모든 사람들이 아이비리그 학교에 진학한 학생이라면 똑똑할 것 같고 교양 있고 높은 수준의 직무를 감당할 수 있을 것이라 생각하곤 했다. 


앤지스 리스트, 미슐랭 스타 그리고 아마존 상품평들 모두 다 똑같다. 그들은 어떤 상품과 서비스가 최고인지 알려준다. 나는 사람들이 매일 경제적 선택 전에 어떤 방식으로 자유 시장을 믿고 의사 결정을 하는지에 대한 수백가지의 예를 나열할 수 있다. 하지만 교육에 있어서는 선택지가 적고, 정부가 우리를 대신해서 내리는 결정은 평균 수준 이하의 기준이다.


위태로운 기준


최근 정부에 의해 만들어진 공통 기준은 다른 영역과 마찬가지로 완전한 실패로 증명 됐다. 그 기준은 납세자가 봤을 때 정부가 운영하는 학교가 가장 이상적인 거처럼 만들기 위해 만들어졌다 (사실상 그렇게 하기 위해 뇌물을 줬다 해도 무방하다). 하지만 그 기준은 최악으로 판명됐다. 정부가 어떤 기준을 잡든 그 기준은 너무 낮다.


성공한 모든 기업, 학교 그리고 사람은 정부 승인 기준이 아니라, 오직 실력으로 우수한 평판을 구축했다. 우리 교육 시스템 또한 가정에서 정말로 중요하게 생각하는 기준을 만족시키며 학생들을 모집할 수 있는 동등한 기회가 필요하다.


부모들에게 자기 자녀들의 학교를 선택할 자유를 준다면 학교들은 공립학교와 반대되게 교육의 질을 향상시키고, 부모들이 설정한 기준에 부합하도록 노력할 것이다. 그리고 이는 전체적으로 모든 사람들에게 도움이 될 것이다.



번역: 이희망

출처: https://fee.org/articles/choosing-a-school-should-be-as-easy-as-choosing-a-hair-salon/



       

▲ TOP

NO. 제 목 글쓴이 등록일자
422 드론은 우리 세계를 빠르게 발전시킬 수 있는 잠재력이 있다. 단, 규제가 없는 조건에서만
Catherine Alles / 2019-05-20
Catherine Alles 2019-05-20
421 사회주의는 폰지 사기처럼 경제적 만병통치약에 의존한다
Mark J. Perry / 2019-05-20
Mark J. Perry 2019-05-20
420 우버이츠가 그럽허브를 따라잡고 있지만, 정부가 가만히 있을까?
Chloe Anagnos / 2019-05-17
Chloe Anagnos 2019-05-17
419 부모는 자녀가 집안일을 돕는 것에 대가를 지불해야 하는가
Annie Holmquist / 2019-05-17
Annie Holmquist 2019-05-17
418 베네수엘라의 비극은 재산권이 중요한 이유를 보여준다
Alexander Hammond / 2019-05-17
Alexander Hammond 2019-05-17
417 Peter Buttigieg의 “민주자본주의”를 어떻게 이해해야 할까?
Brittany Hunter / 2019-05-15
Brittany Hunter 2019-05-15
416 부유층에 세금을 부과하는 것이 끝내 중산층에게 항상 전가되는 이유는?
Hunter Baker / 2019-05-15
Hunter Baker 2019-05-15
415 규제로 캘리포니아 자선단체의 노숙자 무료급식소 폐쇄 위기
Joseph Sundae / 2019-05-15
Joseph Sundae 2019-05-15
414 맥도날드가 최저임금 투쟁을 포기한 이유
Gary Galles / 2019-05-14
Gary Galles 2019-05-14
413 가짜뉴스 규제기관은 표현의 자유와 민주주의를 위협할 것이다
Matthew Lesh / 2019-05-14
Matthew Lesh 2019-05-14
412 넷플릭스에 대한 세금 어떻게 보아야 할까?
Brittany Hunter / 2019-05-14
Brittany Hunter 2019-05-14
411 좋은 의도, 나쁜 정책: 캐나다 음주운전법
Jon Miltimore / 2019-05-13
Jon Miltimore 2019-05-13
410 자본주의에 대한 4가지 오해
James Davenport / 2019-05-13
James Davenport 2019-05-13
409 당신은 자본주의를 싫어할 수도, 자본주의에 대해 관심이 없을 수도 있다. 그러나 자본주의는 당신과 우리 모두에게 유익하다
Thomas Gordon / 2019-05-09
Thomas Gordon 2019-05-09
408 16년 후 미국은 연금을 지급할 수 없다
Eric Boehm / 2019-05-08
Eric Boehm 2019-05-08